![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=91.7){kind=small}
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
Стоим перед выбором template engine. Есть люди рекомендующие freemarker. Я имел опыт общения с ним и он мне не очень понравился в виду своей малой похожести на xml и неочевидным синтаксическим сахаром.
Кто-нибудь может указать очевидные минусы/плюсы по сравнению с jsp/taglibs?
PS продублировал тут: http://habrahabr.ru/qa/16740/
(Anonymous)
2012-02-22 09:13 am (UTC)
2012-02-22 09:38 am (UTC)
2012-02-22 09:15 am (UTC)
2012-02-22 09:39 am (UTC)
2012-02-22 09:50 am (UTC)
Freemarker гибче и позволяет некоторые штуки, которые в jsp не очень реально. Например с ним можно сделать редактирование шаблонов из интерфейса, причем с разграничением прав. То есть, например, давать пользователю полностью редактировать шаблон своей страницы, при этом не беспокоясь о дырах в безопасности.
2012-02-22 10:19 am (UTC)
2012-02-22 09:46 am (UTC)
2012-02-22 09:49 am (UTC)
2012-02-22 09:55 am (UTC)
2012-02-22 09:50 am (UTC)
2012-02-22 10:11 am (UTC)
- "Virtually unnoticeable delay when visiting a page for the first time (or after it was changed), because no expensive compilation happens." означает ли он, что страница транслируется каждый раз, как в php? ИМХО, скомпилированный jsp в class будет быстрее работать если страница меняется раз в релиз.
Про макросы, функции и синтакс, что их легче определять - по опыту это не так, особенно исходя из тех же "Против" указанных ниже - слабая поддержка в IDE, непозволяющая передвигаться между связанными шаблонами, "свободный" не-XML синтаксис усугубляющий это положение.
А также быстро превращающийся массивный набор ftl шаблонов в кашу из инструкций, приправленный кодом для логики во View.
2012-02-22 10:51 pm (UTC)
2012-02-23 10:51 am (UTC)
вот уж неправда.
плюс если компилировать в класс, кто этот класс потом сможет удобно выгрузить? (то ли дело, интерпретатор; кэш часто используемых страниц забился - какую-то страничку вон)
2012-02-22 10:36 am (UTC)
НУ ещё jsp можно при странных ошибках "посмотреть под капот" (сорцы).
А так примерно то же самое.
2012-02-22 11:49 am (UTC)
Так а вот, то что freemarker никуда не компилируется. Он каждый раз разбирает шаблон, вычисляет из строк его же экспрешшены и т.п.? Не знаете?
2012-02-22 12:50 pm (UTC)
2012-02-23 10:55 am (UTC)
в том-то и дело.
это ж чем должен заниматься сервер, чтобы компиляция и оптимизация JSP стала самой важной задачей?
2012-02-22 11:24 pm (UTC)
Чистый JSP это ведь спагетти код. Зато быстрый. Хотя уже трансляция в сотни вызовов out.write(...) вроде как не самый логичный для перформенса ход. Хотя это мелочь.
Кастом тэги писать накладно - проще, пожалуй, писать хелперы со статик методами например, и колать их.
Хотя вроде в новых версиях для тегов что-то там сделали, но не знаю решило ли это проблему или только добавило новых.
JSTL очень ограничен, и в то же время ужасно verbose. Чтоб if/else написать choose/when/otherwise конструкция просто чрезмершейне verbose.
И JSTL или Custom теги, полюбому будет expression language, который тоже ограничен излишне, и еще и евалюейтается в рантайме как строчка. Какое там кеширование я не знаю кстати, вполне вероятно что оно медленнее Velocity/Freemarker.
Пример кода из real life: есть куча объектов, с методами вроде getTitle(Locale locale, boolean useFallback), getDescription(Locale locale, boolean useFallback). Expression language такой вызов не позволяет, something.title => something.getTitle(), и всё.
Кастом теги? Надо сначала его написать. Потом такой код родить например:
<my:title obj="${something}" locale="${locale}" useDefault="true" var="titleVal" />
<c:out value="${titleVal}" />
Уродство форменное, куча текста, кругом евалюейтающийся в рантайме екпрешн ленгвидж, кастом тег, под объект заточеный.
Альтернативно без кастом тегов - скриптлеты+JSTL:
<%
Something theSomehting = (Something)pageContext.findAttribute("so
String titleVal = theSomething.getTitle(locale, true);
pageContext.setAttribute("titleVal", titleVal);
%>
<c:out value="${titleVal}" />
А теперь, например, то-же на Velocity:
$!escapeTool.html($something.getTitle($l
Когда такого много, начинаешь любить синтаксис Velocity, который по началу мне казался весьма уродским.
Что-то такое.
Простите за сумбурность.
2012-02-23 08:24 am (UTC)
Таглибы сейчас очень просто пишутся на самом языке jsp,
выражения типа c:out value="${titleVal}" достаточно писать как ${titleVal}
Edited at 2012-02-23 08:25 am (UTC)
2012-02-23 08:31 am (UTC)
Хм, это скорее пугает - а как без ескейпинга вывести строчку тогда?
> Таглибы сейчас очень просто пишутся на самом языке jsp,
Я этого не видел. Пусть я на 9 лет отстал, но всё равно, я уверен что там в этих новых таглибах свои западлянки напоявлялись.
И тем не менее, пусть даже я не прав и таглибы пишутся на ура - вычеркните часть "наваять таглиб" из моего комента, но остальное то остаётся.
2012-02-23 09:02 am (UTC)
Я знаю что можно просто ${titleVal} писать в JSP 2.0 (-:
Но вывод в HTML почти везде ескейпится, там c:out не из необходимости а для дела.
Как это относится к таглибам на самом JSP? Никак.
Согласно этому:
http://stackoverflow.com/questions/4812
"Dec 2009: EL 2.2 was introduced with JSP 2.2 / Java EE 6 which now allows for calling concrete bean action methods instead of only calling Javabean getters/setters inside #{} syntax, e.g. #{bean.method(argument)}."
Т.е. ЖеЕсПе догнало темплитин енджайны в вопросе вызова методов... в 2009-м, в JSP2.2. Чудно.
http://adamgent.com/post/6091183966/j
Cannot agree more.
Edited at 2012-02-23 09:03 am (UTC)
2012-02-23 08:55 am (UTC)
В JSP 2.0 только Expression Language полноценный добавился, так что вы многовато лет отставания мне приписали.
Нашёл про .tag файлы - JSP2.1, в 2006-м спека вышла только.
Edited at 2012-02-23 09:06 am (UTC)
2012-02-23 08:27 am (UTC)
используйте то, что лучше знаете, что больше нравится большинству вовлеченных разработчиков.
2012-02-23 09:34 pm (UTC)
Но тут есть такие забавные люди, которые говорят буквально следующее: "Вы в jsp можете написать логику на java, а freemarker вам теоретически сделать это не позволит". Я резонно возражаю: "Позвольте! Если в команде договорились, что мы этого не делаем, то как оно там может появиться?" и ловлю на себе многозначительные взгляды... Конечно хочется возразить, что я при таком подходе могу и тупо фримаркер "случайно" вырезать или сбоку уютненько на jsp приписать, но вообще аргумент конечно атомный.
2012-02-24 02:54 pm (UTC)
Фримаркер не может делать Java вызовы разве?
Velocity может (ограничения только в вызове конструкторов и статик методов), на нём можно писать определённую "логику" тоже, это же не Stringtemplate. Такчто ничем он радикально не стесняет.